Äntligen tar universitetslärare bladet ur munnen och intar ett studentperspektiv på frågan kring utgivning, försäljning och kopiering av kurslitteratur. I senaste numret av Universitetsläraren (19 -08) argumenterar Jonas Svensson och Stefan Arvidsson för att utgivning av kurslitteratur ska anamma modellen Open Access.
Det kan ju inte vara så att underfinansierade studenter med usel ekonomi ska finansiera landets utgivning av kurslitteratur. För som Svensson och Arvidsson argumenterar, i de allra flesta fall är arbetet med att författa kurslitteratur redan betalt. Universitetslärare som skriver kurslitteratur inom sin tjänst har ju redan fått betalt av landets skattebetalare. Ska studenter betala för detta arbete en gång till?
Syftet med att författa kurslitteratur är att studenter ska läsa litteratur som stödjer deras lärande – inte att göda förlagen. Genom den rådande distributionsmodellen måste studenter betala dyrt för att läsa kurslitteratur – eller kopiera litteraturen. Inget av alternativen är egentligen önskvärt.
Därför ska naturligtvis kurslitteratur som vi universitetslärare har författat på vår arbetstid finnas i ett lättillgängligt digitalt format på varje universitets virtuella litteraturförlag, där universitetets lärare enkelt kan publicera kurslitteratur och studenter enkelt kan ladda hem samma litteratur.
Heders, Svensson och Arvidsson, att ni tar debatten med förlagslobbyn med hederliga argument från såväl ett student- som lärarperspektiv.
Vi är sannolikt många som sluter upp bakom Svensson och Arvidssons argument. Eller hur?
7 kommentarer:
Jag skulle inte ha nått problem med att publicera mig open access. Som författare är det egentligen bara en sak som betyder något: att någon annan läser och gillar och har nytta av det jag har skrivit eller delar av det.
Låter ju bra i princip, men....jag tror inte många lärare skriver *kurslitteratur* på arbetstid, däremot en massa "snuttar" att användas i kurser, t ex för att komplettera annan kurslitteratur. För att snuttar ska bli kurslitteratur krävs, precis som den ursprungliga artikeln visar, ett ganska omfattande redigeringsarbete. Det finns ju faktiskt stora onlinearkiv med gratis läromaterial, men de används generellt väldigt lite. Kanske för att det är just snuttar och inte mycket sammanhang - en snutt utan sammanhang är ju inte så användbar, utom för den som redan har sammanhanget klart för sig (och vet exakt vilken snutt hon behöver så hon kan hitta den). Idén med gratismaterial är säkert utvecklingsbar, men det krävs en entreprenör för att få det hela användbart och använt. Jag tror inte de svenska universiteten generellt orkar med det eftersom det kräver stora insatser - och en delvis ny affärsidé: det finns ju andra som lyckats, se t ex MITs gratisarkiv (http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/home/home/index.htm). Affärsmodellen är: läs vår litteratur gratis, ta sedan examen hos oss så får vi betalt i alla fall.
Discount RX Pharmacy - Cialis, Viagra, Levitra, Tamiflu. Get Cheap Drugs online. Buy Pills Central.
[url=http://buypillscentral.com/news_en-us.htm]Discount Viagra, Cialis, Levitra, Tamiflu Drugstore without prescription[/url]. canadian generic drugs. Top quality pills pharmacy
When you order Viagra or some other meds in our betray you may be established Best Discount Cialis Pharmacy On-line that this product only of first-rate quality desire be delivered to you positively in time.
But placid, there are proficiently known companies which merit seemly words and created an excellent Best Discount Cialis Pharmacy Online reputation.
yeah.. funny text ))
Skicka en kommentar